天然钻石和人造钻石谁更符合道德？

       这几家公司均隶属于DPA（钻石生产者协会）。经测算，每产出1ct成品钻石（天然）的二氧化碳排放量为160kg（该结论由 S&P 集团下属的 Trucost ESG 分析公司得出）。与此相比，每生产1ct成品钻（实验室人造）所排放的二氧化碳为511kg。

       近几年来，就“哪类钻石更有益于环境”的问题，业内一直争论不断。很多人造钻石厂家均在宣传中表示，人造钻石对环境的危害更小。四月份，美国联邦贸易委员会（FTC）向一些人造钻石经销商提出警告（详见本号往期刊文），在未经认证的情况下，不许使用“生态友好”、“关注生态”或“可持续性”等字眼。

       DPA CEO Jean-Marc Lieberherr 在上周四的一份申明中说：“这份独立的报告打破了之前的陈词滥调和误解，并指出了下一步的挑战，从而使行业不断发展和改进。”

       DPA的成员们已经纷纷设定了碳减排的新目标，DPA方面也将进一步控制其工作进展，以使其满足联合国可持续发展目标（the United Nations Sustainable DevelopmentGoals）的规定。

       此次的报告题目为《大规模钻石开采的社会经济和环境影响》（The Socioeconomicand Environmental Impact of Large-Scale Diamond Mining）。

       Trucost公司同时指出，钻石矿业公司将一共带来大约160亿美元等值的社会经济和环境优势。

       该报告的作者也表示，在过去的十五年里，虽然整个钻石行业在责任化和透明化方面有了显著的进步，但钻石开采业还存在着大量不可知的现实。这份报告向人们提供了深度了解这个被广泛误解的行业的渠道。

       DPA组织内的阿罗莎（Alrosa）、戴比尔斯（De Beers）、力拓集团（Rio Tinto）、佩特拉（Petra）在内的巨头，以及组织外的 Dominion、Lucara和Murowa钻石公司均参加了此次研究。

       人造钻石协会目前并对此做出任何回复。

       人造钻石是行业发现的趋势，受用途及经济水平的影响，人们逐渐接受以人造钻石首饰替代天然钻石首饰的观点，但这仅限于日常佩戴；而钻石本身来说是没有所谓“道德问题”的，所谓“道德”其实就是站在不同立场的利益之争，对于消费者而言，更可以完全当做一个闹剧来看，按照心中所想购买即可。