印度多部门出手规范钻石行业，培育钻石该何去何从

本周二（11月19日），印度方面出现了一系列有关“培育钻石和天然钻石适用术语”的讨论，且措辞颇为强烈，在国际舆论上引起了较为激烈的反响。

印度消费者保护局（CCPA：The Central Consumer Protection Authority）召开会议，表示当下迫切需要解决 “钻石行业中缺乏标准化术语以及信息披露做法不完善的关键问题”，因为目前存在的一些不足“已导致消费者产生困惑，以及出现误导消费者的行为”。

同时，该文件引用了印度标准局（BIS：Bureau of Indian Standards）IS 15766:2007号规定内容，认为单独使用“钻石”一词，只能指代天然钻石，而培育钻石无论其生产方法或所用材料如何，都必须明确被称为 “合成钻石”。

原文中写道：“为保持市场的清晰性，禁止将合成钻石与天然钻石一同进行分级。”

除此之外，印度直接税及关税局（CBIC：Central Board in Direct Taxes and Custom）通过 2024 年 10 月 30 日发布的第 21/2024 号通告强化了这些措施，要求“明确声明一颗钻石是天然的还是实验室培育的”，“如果是实验室培育的，必须注明其生产方法，以确保钻石行业的透明度和责任落实”。

对于相关部门下发的通知，印度一些从业人士有以下观点：

① 由于近两年来天然钻石的全球需求大幅度下降（尤其是亚太市场），加上近期的运营重点转移至印度市场，因此迫切需要与培育钻石“划清界限”。这份文件的出现，主要目的是针对印度消费市场进行“再教育”，并借用其行业中游的核心位置，将“天然矿产不同于人工培育”的概念进一步扩散到全球市场。

② 印度的钻石加工业感受到了天然钻石份额缺失带来的经济损失，并面临工厂停业、工人失业等现实问题，所以需要一份文件来鼓舞全行业的情绪。

③ 天然钻石和培育钻石由于其源头不同、供应状况不同等客观原因，将继续朝向两类平行市场的方向发展。两类钻石或许将形成两套不同的标准系统，适用于各自的市场。天然钻石的目标，是继续占据珠宝行业的顶峰，而培育钻石的未来，将集中在日常佩戴和悦己消费，以及其他的应用市场。

理解与思考

冷静地面对这个局面，中国的天然和培育钻石行业应当怎样应对呢？在和一些业内朋友进行交流的基础上，我们尝试着做了一些思考，分享如下：

一、提升消费层面的认知度，以诚实、亲和的态度，向消费者传达正向的知识，如天然钻石和培育钻石的源头差异、各自优势等等。

二、减少天然钻石和培育钻石互相攻击的行为，以和谐的方式同时推进两类产品的共荣。从下游消费的角度看，中国市场的潜能巨大，只不过天然钻石经过了数十年的培养，已然形成一定规模（虽然近几年在严重缩减）；而培育钻石真正起步不过三五年而已，还需要较长时间的发展。

三、培育钻石行业可以考虑逐步形成独有的标准化体系，如生产标准、切磨加工标准、检测标准等等，从而脱离原有的“桎梏”，更易于在消费市场的扩展和发展。这需要政府的支持、业界的团结和努力，以及对细节的极致把控。

四、解放思想，突破原有的“珠宝圈思维”，将培育钻石推向更广阔的应用市场（如日用品、工艺品等），从而优化供求关系，消化上游（几乎无法停止的）海量生产。假如两类产品始终在珠宝圈内竞争，那么（至少在短期内）红海的局面将很难得到改善，双方会持续内耗。

总之，钻石行业正处于不断变革与规范的关键阶段。印度近期的举措已然掀起波澜，而中国钻石行业若能积极借鉴并灵活应对，秉持着为消费者负责、促进行业健康发展的理念，相信无论是天然钻石还是培育钻石，都能在市场中找准定位，绽放出属于各自的光彩。